Mama 3+ coraz bliżej? Nie tak szybko. Sejm już zdecydował w sprawie zmian

Hasło „Mama 3+” może brzmieć szczególnie atrakcyjnie dla rodzin, które wychowały troje dzieci, a jednocześnie przez wiele lat pozostawały aktywne zawodowo. Właśnie sytuacja takich osób stała się przedmiotem petycji, która na początku 2026 roku trafiła do Sejmu.

Jej autorka zwracała uwagę na sytuację rodziców, którzy przez kilkadziesiąt lat pracowali, prowadzili działalność gospodarczą, odprowadzali składki i jednocześnie wychowywali troje dzieci. Jej zdaniem obecny system nie uwzględnia w wystarczającym stopniu wysiłku związanego z łączeniem pracy zawodowej z rodzicielstwem.

Skąd wzięło się „Mama 3+”?

Punktem odniesienia dla całej dyskusji jest funkcjonujące od 2019 roku rodzicielskie świadczenie uzupełniające, powszechnie nazywane programem „Mama 4+”.

Świadczenie przeznaczone jest przede wszystkim dla osób, które wychowały co najmniej czworo dzieci i ze względu na opiekę nad nimi nie podjęły pracy, zrezygnowały z zatrudnienia albo nie wypracowały świadczenia zapewniającego niezbędne środki utrzymania.

Może je otrzymać matka po ukończeniu 60. roku życia. W określonych w ustawie przypadkach może zostać przyznane również ojcu po ukończeniu 65 lat, jeśli wychowywał co najmniej czworo dzieci m.in. po śmierci ich matki, porzuceniu dzieci przez matkę albo długotrwałym zaprzestaniu przez nią wychowywania dzieci.

Od 1 marca 2026 roku maksymalna wysokość rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego wynosi 1978,49 zł brutto miesięcznie, czyli tyle, ile najniższa emerytura. Jeśli dana osoba pobiera już emeryturę lub rentę niższą od tej kwoty, świadczenie może uzupełnić ją do wysokości minimalnej emerytury.

Nie jest to jednak dodatkowe 1978,49 zł dla każdej matki czworga dzieci.

Rodzice trojga dzieci czują się pominięci

Autorka petycji wskazywała na różnicę pomiędzy sytuacją osób wychowujących czworo dzieci a rodzicami trojga dzieci, którzy przez całe życie pozostawali aktywni zawodowo.

W jej ocenie system powinien mocniej premiować osoby, które jednocześnie wychowywały dzieci, pracowały i przez wiele lat odprowadzały składki.

W petycji znalazł się m.in. postulat dowartościowania rodziców trojga dzieci oraz zmian zasad naliczania świadczeń dla osób łączących wieloletnią pracę zawodową z rodzicielstwem. W publicznej dyskusji pojawiały się również propozycje dodatkowych okresów uwzględnianych przy ustalaniu emerytury czy dodatków związanych z wychowaniem dzieci.

Temat szybko został przedstawiony w części mediów jako potencjalne „Mama 3+”.

„Mama 3+ coraz bliżej”? Ten nagłówek zdążył się zdezaktualizować

12 maja 2026 roku ukazały się publikacje informujące, że Sejm zajmie się propozycją i sugerujące, że świadczenie „Mama 3+” jest coraz bliżej.

Było to prawdą w jednym znaczeniu - posłowie rzeczywiście mieli zająć się petycją. Nie oznaczało jednak, że powstał projekt ustawy ani że nowe świadczenie było bliskie wprowadzenia.

Co więcej, już następnego dnia sytuacja się zmieniła.

13 maja 2026 roku Komisja do Spraw Petycji rozpatrzyła petycję BKSP-153-X-837/26 dotyczącą emerytur osób łączących pracę zawodową z wychowywaniem dzieci. Po wysłuchaniu przedstawiciela Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej komisja zdecydowała o nieuwzględnieniu żądania zawartego w petycji.

Obecnie w sejmowym wykazie petycja oznaczona jest jako „zakończona”.

Dlaczego komisja nie poparła propozycji?

Jednym z najważniejszych argumentów przedstawionych podczas prac komisji było rozróżnienie pomiędzy emeryturą wypracowaną dzięki odprowadzanym składkom a rodzicielskim świadczeniem uzupełniającym.

Przedstawiciel Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej zwracał uwagę, że „Mama 4+” nie jest klasyczną emeryturą wynikającą z ubezpieczenia społecznego.

To szczególna forma zabezpieczenia osób, które ze względu na wychowywanie licznej rodziny nie zgromadziły wystarczających środków i nie mają dochodu pozwalającego na utrzymanie.

Dlatego zestawianie osoby otrzymującej „Mama 4+” z rodzicem trojga dzieci, który przez wiele lat odprowadzał składki, nie jest prostym porównaniem dwóch takich samych świadczeń.

Czy rodzic trojga dzieci może obecnie dostać „Mama 3+”?

Nie.

Na 25 sierpnia 2026 roku nie funkcjonuje świadczenie „Mama 3+”, a omawiana petycja nie doprowadziła do rozszerzenia programu „Mama 4+” na osoby, które wychowały troje dzieci.

Nie ma również podstaw, aby twierdzić, że każda matka trojga dzieci wkrótce otrzyma prawie 2 tys. zł miesięcznie.

Obowiązujące zasady rodzicielskiego świadczenia uzupełniającego nadal wymagają co najmniej czworga wychowanych dzieci oraz spełnienia pozostałych warunków określonych w ustawie.

To nie oznacza, że temat zniknie na zawsze

Odrzucenie jednej petycji nie oznacza, że zasady systemu emerytalnego nigdy nie zostaną zmienione.

Problem uwzględnienia w przyszłych emeryturach lat poświęconych wychowywaniu dzieci oraz sytuacji rodziców, którzy przez dziesięciolecia łączyli pracę zawodową z opieką nad kilkorgiem dzieci, pozostaje przedmiotem publicznej debaty.

Ustawodawca może w przyszłości zaproponować inne rozwiązania, na przykład zmiany dotyczące okresów składkowych, wysokości składek finansowanych przez państwo podczas opieki nad dzieckiem czy zupełnie nowego dodatku do emerytury.

Musiałaby jednak powstać konkretna inicjatywa legislacyjna, następnie projekt musiałby przejść przez parlament i zostać podpisany przez prezydenta.

Na razie do tego etapu nie doszło.

Mama 3+ - co wiadomo na dziś?

Najważniejsza informacja jest więc znacznie mniej sensacyjna niż nagłówki pojawiające się w mediach społecznościowych.

Pomysł objęcia dodatkowym wsparciem rodziców trojga dzieci rzeczywiście trafił do Sejmu. Sejmowa komisja rzeczywiście się nim zajęła. Jednak 13 maja 2026 roku zdecydowała o nieuwzględnieniu petycji.

Program „Mama 4+” działa nadal na dotychczasowych zasadach, a rodzice trojga dzieci nie zostali automatycznie objęci rodzicielskim świadczeniem uzupełniającym.

Dlatego informacje sugerujące, że „Mama 3+ jest coraz bliżej”, warto dziś czytać z dużą ostrożnością. Dotyczą one wcześniejszego etapu sprawy, zanim komisja podjęła ostateczną decyzję w sprawie tej konkretnej petycji.

Źródła: Sejm RP, Zakład Ubezpieczeń Społecznych, Ministerstwo Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej.

PMP

^{Fot. Wygenerowano AI}