W niniejszym artykule przyglądamy się, czy niewierność ma wpływ na rozliczenia majątkowe po rozwodzie, jak orzekana jest wina i w jakich sytuacjach możliwe jest odstąpienie od zasady równego podziału wspólnego dorobku. Zagadnienie to najlepiej widać na przykładzie spraw o rozwód z orzekaniem o winie, zdrada i podział majątku.
Zgodnie z przepisami Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, sąd może orzec rozwód z wyłącznej winy jednego z małżonków, jeżeli ustali, że to właśnie jego zachowanie doprowadziło do trwałego i zupełnego rozkładu pożycia małżeńskiego. Jednym z najczęściej wskazywanych powodów takiego rozkładu jest zdrada – zarówno fizyczna, jak i emocjonalna.
W sprawach, w których jeden z małżonków dopuścił się zdrady, sąd dokładnie analizuje, czy miała ona rzeczywisty wpływ na rozpad związku. Niewierność musi być nie tylko potwierdzona dowodami, ale też oceniona w kontekście całokształtu relacji – tego, jak wyglądało pożycie wcześniej, czy doszło do wybaczenia, czy inne czynniki nie były równie istotne.
Jeśli sąd stwierdzi, że to właśnie zdrada doprowadziła do rozkładu pożycia, może orzec o wyłącznej winie osoby, która się jej dopuściła. Jednak czy takie orzeczenie przekłada się bezpośrednio na finanse i podział majątku?
Zasadą w polskim prawie jest równy podział majątku wspólnego między małżonków. Wynika to z art. 43 §1 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego, który stanowi, że oboje małżonkowie mają równe udziały w majątku dorobkowym – niezależnie od tego, kto zarabiał więcej, kto zajmował się domem, a nawet kto ponosi winę za rozpad małżeństwa.
Innymi słowy – samo orzeczenie o winie, nawet jeśli dotyczy zdrady, nie wpływa automatycznie na podział majątku. To często zaskakuje osoby zdradzone, które oczekują „rekompensaty” w postaci większego udziału w majątku lub ograniczenia praw niewiernego małżonka.
Choć winę za rozpad małżeństwa sąd ustala niezależnie od podziału majątku, istnieją sytuacje, w których zdrada może mieć finansowe konsekwencje – i to nie tylko symboliczne.
1. Wydatkowanie majątku wspólnego na osobę trzecią
Jeśli małżonek przeznaczał wspólne środki finansowe na potrzeby osoby, z którą dopuścił się zdrady – np. opłacał wspólne wyjazdy, drogie prezenty, wynajmował mieszkanie – może to zostać uznane za działanie na szkodę majątku wspólnego. W takich przypadkach druga strona może domagać się wyrównania udziałów lub doliczenia tych kwot do udziału winnego małżonka.
2. Rażące zaniedbanie obowiązków majątkowych
Zdrada często wiąże się z zaniedbaniem codziennych obowiązków – także finansowych. Gdy małżonek w trakcie pozamałżeńskiego związku przestał łożyć na rodzinę, celowo zaniżał dochody, rezygnował z pracy lub ukrywał zarobki, może to stanowić podstawę do wniosku o ustalenie nierównych udziałów.
Aby sąd rozważył taki wniosek, konieczne jest wykazanie, że wkład małżonków w budowę majątku był istotnie różny i że taka nierówność znajduje uzasadnienie w konkretnych okolicznościach.
3. Ukrywanie lub wyprowadzanie majątku
Zdarza się, że małżonek, który planuje rozwód, zaczyna jeszcze przed formalnym rozstaniem przenosić środki finansowe na osobę trzecią, przepisywać majątek, zaciągać zobowiązania, które obciążają majątek wspólny, lub manipuluje rozliczeniami. Takie działania – jeśli są udowodnione – mogą skutkować odpowiedzialnością finansową i mieć wpływ na ostateczny bilans podziału majątku.
Warto przy tym wspomnieć, że orzeczenie o winie – szczególnie za zdradę – może mieć konsekwencje w zakresie alimentów. Osoba, która została uznana za wyłącznie niewinną, może żądać alimentów od byłego małżonka, nawet jeśli nie znajduje się w niedostatku – wystarczy, że jej sytuacja finansowa po rozwodzie uległa pogorszeniu.
Dla wielu osób zdrada to coś więcej niż naruszenie przysięgi małżeńskiej – to głęboka rana, która wymaga rozliczenia, także na gruncie prawnym. Orzeczenie o winie może mieć wymiar symboliczny, ale też tworzyć skutki – nie tylko w zakresie alimentów, ale również argumentacji w innych postępowaniach: o opiekę nad dziećmi, eksmisję, czy odpowiedzialność majątkową.
Warto jednak pamiętać, że sprawy z orzekaniem o winie są znacznie bardziej skomplikowane, dłuższe i emocjonalnie obciążające niż rozwody bez wskazywania winnego. Decyzję o takiej ścieżce dobrze jest podjąć po konsultacji z prawnikiem, który oceni szanse, ryzyka i możliwe konsekwencje.
Zastanawiasz się, czy rozwód z orzekaniem o winie, zdrada i podział majątku to kwestie, które w Twoim przypadku będą mieć duży wpływ na przebieg sprawy? Jeśli nie masz pewności, warto skorzystać z doradztwa prawnego. Doświadczony prawnik pomoże Ci ocenić, czy istnieją podstawy do orzeczenia o winie, jak przygotować się do postępowania i czy zdrada może wpłynąć na kwestie majątkowe.
Szczegółowe praktycznych informacje znajdziesz na blogu kancelarii radcy prawnego Konrada Polewskiego: https://kancelariapolewski.pl.
Materiał zewnętrzny
Komentarze