Nowy zespół ma bronić prywatnych żłobków. Tymczasem właściciele przypominają, jak wyglądało wsparcie stowarzyszenia podczas pandemii i sporu o MALUCH+

Nowy zespół ma wspierać prywatne żłobki. Dlaczego więc właściciele od lat krytykują stowarzyszenie? Wracamy do pandemii, sporu o MALUCH+ i sprawdzamy jego działalność oraz milionowe dotacje.
W nazwie ma zarówno publiczne, jak i niepubliczne żłobki. A jednak po siedmiu latach działalności ogłasza powołanie osobnego zespołu, który ma reprezentować interesy prywatnych placówek. Czy I Ogólnopolskie Stowarzyszenie Publicznych i Niepublicznych Żłobków i Klubów Dziecięcych odpowie w ten sposób na zastrzeżenia zgłaszane przez część branży od lat?

Niepubliczne w nazwie. A w praktyce?

Stowarzyszenie zarejestrowano w 2019 roku. Już sama nazwa zobowiązuje do reprezentowania obu sektorów. Tymczasem na 3 listopada 2026 roku zapowiedziano spotkanie online dotyczące powołania Zespołu ds. Rozwoju i Wsparcia Niepublicznych Żłobków i Klubów Dziecięcych. Ma nim kierować Wioletta Przybylska, prowadząca Klub „Szczęśliwego Malucha” w Brzozowcu.

Organizatorzy obiecują dialog, szkolenia, konsultacje, współpracę z samorządami i reprezentowanie interesów prywatnych placówek. Brzmi dobrze. Dlaczego jednak dopiero teraz powstaje zespół realizujący zadania, które powinny należeć do podstawowej misji stowarzyszenia od początku?

Pandemia: właściciele szukali pomocy

Podczas COVID-19 prywatne żłobki mierzyły się z przymusowym zamknięciem, kosztami działalności i sporami o czesne. Z archiwalnych wypowiedzi wynika, że część właścicieli czuła się pozostawiona bez dostatecznego wsparcia.

8 kwietnia 2021 roku jedna z właścicielek opisała na Facebooku telefon do stowarzyszenia w sprawie tarczy antykryzysowej, która nie objęła jej placówki. Według jej relacji usłyszała, że organizacja potrzebuje zgłoszeń od przedsiębiorców, aby wystąpić w ich imieniu. Wpis zakończyła apelem do branży o wspólne działanie.

Autorka tego tekstu również była członkinią stowarzyszenia. Z pandemii zapamiętała szczególnie przekazywane stanowiska prawne dotyczące braku możliwości pobierania czesnego podczas zamknięcia, zamiast oczekiwanego wsparcia dla przedsiębiorców. Nie dotarliśmy jednak do pełnego tekstu tych opinii, dlatego ich dokładna treść i podstawa prawna wymagają dalszej weryfikacji.

MALUCH+: krytyka powróciła w 2023 roku

13 lutego 2023 roku w grupie dla właścicieli żłobków pojawiły się kolejne krytyczne komentarze. Dotyczyły przede wszystkim nierównego, zdaniem autorów, traktowania placówek publicznych i niepublicznych w programie MALUCH+ 2022-2029.

Padały zarzuty, że stowarzyszenie organizuje szkolenia i wydarzenia, zamiast stanowczo interweniować w interesie sektora prywatnego. Niektórzy komentujący deklarowali rezygnację z członkostwa.

Na zachowanym zrzucie rozmowy z kontem stowarzyszenia pojawia się odpowiedź, że brak środków na utrzymanie „wynika z decyzji KE a nie Rządu”. Tymczasem zasady programu rzeczywiście dawały pierwszeństwo gminom, ale w korespondencji nie wskazano konkretnego dokumentu Komisji Europejskiej uzasadniającego taki podział. Wymaga to wyjaśnienia.

Same wpisy nie dowodzą braku wszelkich działań stowarzyszenia. Pokazują jednak, że krytyka nie zaczęła się w 2026 roku.

Konsultacje i miliony z Akademii Wsparcia

Trzeba też uczciwie odnotować działalność organizacji. W lipcu 2023 roku skierowała do ministerstwa uwagi dotyczące standardów opieki i programów szkoleń. W czerwcu 2024 roku informowała o udziale w konsultacjach kolejnych przepisów. Organizuje także szkolenia i konferencje.

Od 2025 roku jest Wojewódzkim Liderem Akademii Wsparcia w województwach łódzkim i świętokrzyskim. Na realizację projektów w latach 2025-2026 przyznano jej 4 772 343,50 zł oraz 2 744 009,66 zł. Razem to 7 516 353,16 zł dotacji.

To kwota przyznanego finansowania zadań publicznych, nie zysk organizacji ani potwierdzona wysokość poniesionych wydatków.

Byłam członkinią. Zostałam zablokowana

Autorka tekstu odeszła ze stowarzyszenia, a po krytycznych wypowiedziach w internecie została zablokowana na jego profilu w mediach społecznościowych. Nie znamy motywów administratorów. Żeby dziś odnaleźć archiwalne dyskusje, musiała korzystać z innego konta.

Nowy zespół może być szansą na odbudowanie zaufania. Wciąż jednak pozostają ważne pytania: jakie interwencje stowarzyszenie podejmowało podczas pandemii? Co zrobiło w sporze o MALUCH+? Ilu prywatnym placówkom realnie pomogło? I czym nowy zespół będzie się różnił od pomocy obiecywanej od 2019 roku?

Bo „niepubliczne żłobki” w nazwie to deklaracja. O jej wartości powinny świadczyć konkretne działania i rezultaty.

PMP



Komentarze




Newsletter

 
W tej witrynie stosujemy pliki cookies. Standardowe ustawienia przeglądarki internetowej zezwalają na zapisywanie ich na urządzeniu końcowym Użytkownika. Kontynuowanie przeglądania serwisu bez zmiany ustawień traktujemy jako zgodę na użycie plików cookies. Więcej w Polityce Cookies. Ukryj komunikat