Stowarzyszenie zarejestrowano w 2019 roku. Już sama nazwa zobowiązuje do reprezentowania obu sektorów. Tymczasem na 3 listopada 2026 roku zapowiedziano spotkanie online dotyczące powołania Zespołu ds. Rozwoju i Wsparcia Niepublicznych Żłobków i Klubów Dziecięcych. Ma nim kierować Wioletta Przybylska, prowadząca Klub „Szczęśliwego Malucha” w Brzozowcu.
Organizatorzy obiecują dialog, szkolenia, konsultacje, współpracę z samorządami i reprezentowanie interesów prywatnych placówek. Brzmi dobrze. Dlaczego jednak dopiero teraz powstaje zespół realizujący zadania, które powinny należeć do podstawowej misji stowarzyszenia od początku?
Podczas COVID-19 prywatne żłobki mierzyły się z przymusowym zamknięciem, kosztami działalności i sporami o czesne. Z archiwalnych wypowiedzi wynika, że część właścicieli czuła się pozostawiona bez dostatecznego wsparcia.
8 kwietnia 2021 roku jedna z właścicielek opisała na Facebooku telefon do stowarzyszenia w sprawie tarczy antykryzysowej, która nie objęła jej placówki. Według jej relacji usłyszała, że organizacja potrzebuje zgłoszeń od przedsiębiorców, aby wystąpić w ich imieniu. Wpis zakończyła apelem do branży o wspólne działanie.
Autorka tego tekstu również była członkinią stowarzyszenia. Z pandemii zapamiętała szczególnie przekazywane stanowiska prawne dotyczące braku możliwości pobierania czesnego podczas zamknięcia, zamiast oczekiwanego wsparcia dla przedsiębiorców. Nie dotarliśmy jednak do pełnego tekstu tych opinii, dlatego ich dokładna treść i podstawa prawna wymagają dalszej weryfikacji.
13 lutego 2023 roku w grupie dla właścicieli żłobków pojawiły się kolejne krytyczne komentarze. Dotyczyły przede wszystkim nierównego, zdaniem autorów, traktowania placówek publicznych i niepublicznych w programie MALUCH+ 2022-2029.
Padały zarzuty, że stowarzyszenie organizuje szkolenia i wydarzenia, zamiast stanowczo interweniować w interesie sektora prywatnego. Niektórzy komentujący deklarowali rezygnację z członkostwa.
Na zachowanym zrzucie rozmowy z kontem stowarzyszenia pojawia się odpowiedź, że brak środków na utrzymanie „wynika z decyzji KE a nie Rządu”. Tymczasem zasady programu rzeczywiście dawały pierwszeństwo gminom, ale w korespondencji nie wskazano konkretnego dokumentu Komisji Europejskiej uzasadniającego taki podział. Wymaga to wyjaśnienia.
Same wpisy nie dowodzą braku wszelkich działań stowarzyszenia. Pokazują jednak, że krytyka nie zaczęła się w 2026 roku.
Trzeba też uczciwie odnotować działalność organizacji. W lipcu 2023 roku skierowała do ministerstwa uwagi dotyczące standardów opieki i programów szkoleń. W czerwcu 2024 roku informowała o udziale w konsultacjach kolejnych przepisów. Organizuje także szkolenia i konferencje.
Od 2025 roku jest Wojewódzkim Liderem Akademii Wsparcia w województwach łódzkim i świętokrzyskim. Na realizację projektów w latach 2025-2026 przyznano jej 4 772 343,50 zł oraz 2 744 009,66 zł. Razem to 7 516 353,16 zł dotacji.
To kwota przyznanego finansowania zadań publicznych, nie zysk organizacji ani potwierdzona wysokość poniesionych wydatków.
Autorka tekstu odeszła ze stowarzyszenia, a po krytycznych wypowiedziach w internecie została zablokowana na jego profilu w mediach społecznościowych. Nie znamy motywów administratorów. Żeby dziś odnaleźć archiwalne dyskusje, musiała korzystać z innego konta.
Nowy zespół może być szansą na odbudowanie zaufania. Wciąż jednak pozostają ważne pytania: jakie interwencje stowarzyszenie podejmowało podczas pandemii? Co zrobiło w sporze o MALUCH+? Ilu prywatnym placówkom realnie pomogło? I czym nowy zespół będzie się różnił od pomocy obiecywanej od 2019 roku?
Bo „niepubliczne żłobki” w nazwie to deklaracja. O jej wartości powinny świadczyć konkretne działania i rezultaty.
PMP
Komentarze